Fylgið hrynur af Samfylkingunni !

Síðan hin baneitraða ræða hennar Ingibjargar Sólrúnar í Borgarnesi forðum daga leit dagsins ljós, bundu margir við vonir um breytingar í stjórnmálum þegar jafnaðarmenn fylktu sér um Ingibjörgu Sólrúnu í síðustu kosningum.

Þá var talað um að ekkert dyggði annað en  til að koma hlutunum í almennilegt horf annað en að félagshyggjustjórn tæki við og því var Kaffibandalagið sett á stofn fyrir kosningar.

Það var bara til að slá ryki í augu fólks Sjálfstæðisflokkurinn var alltaf það sem Ingibjörg Sólrún stefndi á samstarf við.

Þá var talað um nú skyldi Sjálfstæðisflokkurinn fá að súpa tevatnið, en núna lepur Ingibjörg Sólrún tevantnið með Geir Haarde og þykir gott .

Og loforðin og helstu stefnumál sem virtust gefa fólki áheit á breytingar og gerðu það að verkum að Smfylkingin varð stór.

En nú er bara komið pirrelsi í Ingibjörgu Sólrúnu þegar menn eru að minnast á að hún standi við kosningaloforðin.

Nú er hún farin að sætta sig við vinnubrögð Sjálfstæðisflokkins eins og að frysta mál í nefndum s.s Lífeyrisfrumvarpið, hótanir embættismanna um að stofnanir beiti eignarnámi til að halda áfram virkjanaframkvæmdum þvert á yfirlýsingar Ingibjargar Sólrúnar.

Sjávarútvegurinn lagður niður að stórum hluta.  Og nú stendur hún að því að leggja Landbúnaðinn í rúst líka.

Álverin eru í burðarliðnum um allt land og Ingibjörg getur ekki stoppað neitt.

En hún fékk að hervæða landið aftur og nú verða herþotur frá ríkjum hinna staðföstu þjóða alltaf með viðveru á landinu.

Ásamt því að NATO verður með aðalheræfingar sína á Íslandi og í Íslenskri lögsögu.

Og hvað jú fylgið hrinur af Samfylkingunni og enginn er hissa nema Ingibjörg Sólrún og verður bara pirruð ef menn eru eitthvaðað spyrja hana út í loforðin og gengi flokksins

Þetta finnst mér.

Bændur uggandi

Athugasemdir

[Halla Rut , 11.5.2008 kl. 11:51]

Góður pistill og skilmerkilegur.

ISG hefur svikið allt sem hún lofaði þjóðinni.

Verð samt að segja varðandi kjúklinginn að það eru hér eingöngu tveir menn sem annast alla kjúklingaframleiðslu í landinu. Af hverju eigum við öll að borga okurverð fyrir þessa vöru til að halda þessum tveimur mönnum í blómlegum viðskiptum.

Af hverju ekki fyrst að gefa þeim tækifæri til að lækka vöruna niður um 40%. Það þarf ekki annað en að líta til þessara manna til að sjá að það er hægt. Ef Danmörk getur selt á mun lægra verði þá hljótum við að geta það. Það ríkir fákeppi í framleiðslunni alveg eins og á matvörumarkaðinum. Þar liggur vandamálið.

Hér þarf að koma upp almennilegu samkeppnisráði en nú er það lamað og ber sjálfstæðisflokkurinn ábyrgð á því. Þeir hafa aldrei viljað efla nein eftirlitsráð hér á landi.  Hver heldur þú að álagning á innfluttri vörur sé hér í stórmörkuðum. Þá er ég að meina vöru sem er ekki matvara. Hún ætti að vera ca.30% en er um 100%. Berðu bara saman rúðusprey hér og t.d. í Bretlandi. Það munar meira en helming. Og af hverju? Þar eru ekki verndartollar eða vörugjöld. Nei, það er bara álagning. 

Orsök þess háa matarverðs liggur ekki bara í verndartollum og vörugjöldum heldur í álagningu vegna fákeppni. Fákepni sem þeir fáu gæta þess að halda.  Þeir sem nú stjórna á markaðinum koma í veg fyrir að nokkur annar komist þar inn. Þetta höfum við séð í gegn um tíðina.  

[Guðmundur Óli Scheving, 11.5.2008 kl. 15:19]

Sæl Halla Rut.

Þakka þér þitt innlegg.